Открытия, которые изменили мир - Страница 99

Возникает вопрос: о чем говорит нам реакция на вирус A (H1N1)? Насколько изменился мир с момента революционных открытий антисептики, микробной теории, вакцин и т. д.? Можно легко заявить, что с тех пор, как Игнац Земмельвейс почти 170 лет назад продемонстрировал, как мытье рук снижает уровень инфекций и смертность в больницах, мало что изменилось. Например, хотя почти 100 тыс. человек в США ежегодно умирают от полученных в больницах инфекций, приблизительно каждый второй врач не следует рекомендуемому режиму мытья рук. А вне больниц режим соблюдается еще хуже: по данным одного исследования, только 34 % мужчин моют руки после похода в туалет. При этом к вакцинам сегодня многие сохраняют капризно-неоднозначное отношение. Как отметили некоторые врачи, эпидемия A (H1N1) продемонстрировала, какие циклы страха может переживать общество. Когда случилась первая вспышка гриппа, люди бросились в офисы врачей, требуя вакцину, в страхе, что на пороге очередная бубонная чума. Полгода спустя, после того как паника утихла, многие из тех же людей побежали уже в другую сторону — в страхе, что вакцина от A (H1N1) может быть вредной, несмотря на многочисленные отчеты о ее безопасности.

И все же…

Несомненно, что величайшие прорывы в медицине спасли множество жизней и изменили наше видение мира. Невежество, беспечность и иррациональный страх, вероятно, присущи людям от природы. Но каждое медицинское достижение служит дополнительной прививкой от наших худших проявлений. Иначе многих вещей, возникших как реакция на появление A (H1N1) — от бутылочек антисептического геля в сапогах Санта-Клаусов до диспенсеров святой воды, — вообще не было бы. Мы никогда не узнаем, что было бы со смертельно опасным вирусом A (H1N1) или любой другой недавней эпидемией при ином развитии событий, но есть основания полагать, что цена была бы куда более высокой.

Пожалуй, один общий урок, который преподнесли нам все десять научных прорывов, таков: к какой бы части тела ни относилось очередное открытие в медицине, его успех будет во многом зависеть от влияния на одну область — человеческий разум.

Библиография

Глава 1

Подробнее об Анаксагоре см.: Фрагменты ранних греческих философов. Часть 1: от эпических космогоний до возникновения атомистики / изд. А. В. Лебедев. М.: Наука, 1989.

Hanover Historical Texts Project // http://history.hanover.edu/texts/presoc/anaxagor.htm.

Bujalkova M. Hippocrates and his principles of medical ethics // Bratislavskélekárske listy 2001. Vol. 102. No. 2. Pp. 117–120.

Burnham J. What Is Medical History? Cambridge, UK: Polity Press, 2005.

Chang A., Lad E. M., Lad S. P. Hippocrates’ influence on the origins of neurosurgery // Neurosurgical Focus, 2007. Vol. 23. No. 1, July. Pp. 1–3.

Conrad L. I., Neve M., Nutton V. et al. The Western Medical Tradition: 800 BC to AD1800. New York: Cambridge University Press, 1995.

Katsambas A., Marketos S. G. Hippocratic messages for modern medicine (the vindication of Hippocrates) // Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology, 2007. Vol. 21. Pp. 859–861.

Longrigg J. Greek Medicine: From the Heroic to the Hellenistic Age. London: Gerald Duckworth & Co. Ltd, 1998.

Nutton V. Ancient Medicine. London: Routledge, 2004.

Orfanos C. E. From Hippocrates to modern medicine // Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology, 2007. Vol. 21. Pp. 852–858.

Simopoulos A. P. The Hippocratic concept of positive health in the 5th century BC and in the new millennium / A. P. Simopoulos, K. N. Pavlou, eds. Nutrition and Fitness: Diet, Genes, Physical Activity and Health. Basel: Karger, 2001. Vol. 89. Pp. 1–4.

Taylor H. O. Greek Biology and Medicine. Boston: Marshall Jones Company, 1922 // www.ancientlibrary.com/medicine/0002.html.

U. S. National Library of Medicine. Greek Medicine. National Institutes of Health, 2002 // www.nlm.hih.gov/hmd/greek/index.html.

Глава 2

Bentivoglio M., Pacini P. Filippo Pacini: A determined observer // Brain Research Bulletin, 1995. Vol. 38. No. 2. Pp. 161–165.

Cameron D., Jones I. G. John Snow, the Broad Street pump, and modern epidemiology // International Journal of Epidemiology, 1983. Vol. 12. Pp. 393–396.

The Encyclopædia Britannica: A Dictionary of Arts, Sciences, Literature, and General

Information. Cholera. 11th ed. Volume VI. New York: The Encyclopædia Britannica Company, 1910.

Eyler J. M. The changing assessments of John Snow’s and William Farr’s cholera studies // A. Morabia, ed. A History of Epidemiologic Methods and Concepts. Basel, Switzerland: Birkhäuser Verlag, 2004.

Halliday S. Death and miasma in Victorian London: An obstinate belief // British Medical Journal, 2001. Vol. 323, December. Pp. 1469–1471.

Hamlin C., Sheard S. Revolutions in public health: 1848 and 1998 // British Medical Journal, 1998. Vol. 317, August. Pp. 587–591.

Howard-Jones N. Robert Koch and the cholera vibrio: A centenary // British Medical Journal, 1984. Vol. 288, February. Pp. 379–381.

The Medical Times and Gazette: A Journal of Medical Science, Literature, Criticism, and News // The Cholera. Vol. 7. London: John Churchill, 1853.

Melosi M. The Sanitary City: Urban Infrastructure in America from Colonial Times to the Present. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2000.

Newsom S. W. B. Pioneers in infection control: John Snow, Henry Whitehead, the Broad Street pump, and the beginnings of geographical epidemiology // Journal of Hospital Infection, 2006. Vol. 64. Pp. 210–216.

Paneth N. Assessing the contributions of John Snow to epidemiology 150 years after removal of the broad street pump handle // Epidemiology, 2004. Vol. 15. No. 5, September. Pp. 514–516.

Peterson J. A. The impact of sanitary reform upon American urban planning, 1840–1890 // Journal of Social History, 1979. Vol. 13. No. 1. Pp. 83–103.

Reidl J., Klose K. E. Vibrio cholerae and cholera: Out of the water and into the host // FEMS Microbiology Reviews, 2002. Vol. 26. Pp. 125–139.

Sack D. A., Sack R. G., Nair G., Siddique A. D. Cholera // The Lancet, 2004. Vol. 363, January. Pp. 223–233.

Sellers D. Hidden Beneath Our Feet: The Story of Sewerage in Leeds. Leeds: Leeds City Council, Department of Highways and Transportation, 1997. October.

Smith C. E. The Broad Street pump revisited // International Journal of Epidemiology, 1982. Vol. 11. Pp. 99–100.

Snow J. Mode of Communication of Cholera. London: John Churchill, 1855 // www.ph.ucla.edu/epi/snow.html.

Сайт Джона Сноу: отделение эпидемиологии, Школа общественного здоровья Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе // www.ph.ucla.edu/epi/snow.html.

Winterton W. R. The Soho cholera epidemic 1854 // History of Medicine, 1980. March/April. Pp. 11–20.

Zuckerman J. N., Rombo L., Fisch A. The true burden and risk of cholera: Implications for prevention and control // The Lancet Infectious Diseases, 2007. Vol. 7. Pp. 521–530.

Глава 3

Bardell D. The roles of sense and taste and clean teeth in the discovery of bacteria by Antoni van Leeuwenhoek // Microbiological Reviews, 1982. Vol. 47. No. 1, March. Pp. 121–126.

Barnett J. A. Beginnings of microbiology and biochemistry: The contribution of yeast research // Microbiology, 2003. Vol. 149. Pp. 557–567.

Baxter A. G. Louis Pasteur’s beer of revenge // Nature Reviews Immunology, 2001. Vol. 1, December. Pp. 229–232.

Blaser M. J. Who are we? Indigenous microbes and the ecology of human diseases // European Molecular Biology Organization (EMBO) Reports, 2006. Vol. 7. No. 10. Pp. 956–960.

Carter K. C. Semmelweis and his predecessors // Medical History, 1981. Vol. 25. Pp. 57–72.

Carte, K. C. Koch’s postulates in relation to the work of Jacob Henle and Edwin Klebs // Medical History, 1985. Vol. 29. Pp. 353–374.